IFOAM châu Âu phản đối mạnh mẽ đề xuất của Ủy ban châu Âu về kỹ thuật gen mới

Trước việc Ủy ban châu Âu (EC) công bố đề xuất của mình về thực vật thu được bằng một số kỹ thuật gen mới (NGT), với tư cách là phong trào Hữu cơ châu Âu, IFOAM châu Âu đã có những phản ứng mạnh mẽ.

IFOAM châu Âu phản ứng mạnh với đề xuất của EC về thực vật thu được bằng một số kỹ thuật gen mới

Vào ngày 5/7/2023, Ủy ban Châu Âu đã công bố đề xuất của mình về thực vật thu được bằng một số kỹ thuật gen mới (NGT). Với tư cách là phong trào hữu cơ châu Âu, IFOAM châu Âu coi đề xuất này là sai lầm, nguy hiểm cho quyền tự chủ về hạt giống của châu Âu và làm xao lãng các giải pháp sinh thái nông nghiệp cần thiết để đưa nông nghiệp hướng tới sự bền vững.

Mặc dù đề xuất cấm NGT trong sản xuất hữu cơ, phù hợp với quan điểm của ngành nông nghiệp và thực phẩm hữu cơ là không được sử dụng Sinh vật biến đổi gen (GMO), kể cả những sinh vật có nguồn gốc từ NGT trong sản xuất Hữu cơ, nhưng đề xuất này không cung cấp cơ sở rõ ràng để bảo vệ sản xuất Hữu cơ và không có GMO bằng các biện pháp cùng tồn tại, cũng như đảm bảo phân bổ công bằng các rủi ro và gánh nặng.

Đây là lý do tại sao IFOAM châu Âu kêu gọi các Thành viên của Nghị viện Châu Âu (MEP) và các Chính phủ hành động để bảo vệ quyền tự do của nông dân, người tiêu dùng trong việc không sử dụng hoặc mua các sản phẩm từ kỹ thuật di truyền, và ngăn chặn việc độc quyền tài nguyên di truyền thông qua bằng sáng chế.

Đề xuất này được đưa ra vài ngày sau khi Đại hội đồng IFOAM châu Âu thông qua nghị quyết giữ không có GMO trong sản xuất Hữu cơ để ủng hộ cách tiếp cận đổi mới dựa trên hệ thống. Trong nghị quyết, phần lớn phong trào Hữu cơ châu Âu (97,69% phiếu ủng hộ, 2,31% phản đối) tái khẳng định nhu cầu của các nhà tạo giống Hữu cơ, nông dân, nhà chế biến, người chứng nhận, thương nhân và nhà bán lẻ để bảo vệ quyền tự do lựa chọn của họ đối với các sản phẩm Hữu cơ, vẫn không có GMO, bao gồm cả GMO có nguồn gốc từ kỹ thuật gen mới.

Chủ tịch IFOAM châu Âu, ông Jan Plagge khẳng định: “Việc loại bỏ một số NGT nhất định khỏi đánh giá rủi ro, truy xuất nguồn gốc và ghi nhãn là một bước lùi đối với an toàn sinh học và không có khả năng mang lại bất kỳ lợi ích nào cho tính bền vững. Đúng hơn, đề xuất này là động lực cho một mô hình kinh doanh sinh lợi từ ngành công nghệ sinh học và hóa chất. Có vẻ như Ủy ban châu Âu không may đã làm theo những lời hứa gây hiểu lầm trong ngành và lợi ích kinh doanh trước khi thu hẹp những lỗ hổng nguy hiểm trong khuôn khổ quyền sáng chế. Đây là một ngày tồi tệ đối với mô hình chăn nuôi và trồng trọt đa dạng của châu Âu. Giờ đây, Hội đồng và Nghị viện ít nhất nên duy trì khả năng truy xuất nguồn gốc của NGT trong suốt chuỗi sản xuất, cơ sở pháp lý cho các biện pháp đảm bảo sự cùng tồn tại, cũng như thông tin của người tiêu dùng”.

“Người tiêu dùng muốn biết thực phẩm của họ được sản xuất như thế nào và mong muốn sản xuất Hữu cơ được thực hiện không cần kỹ thuật di truyền. Về tính bền vững, nông nghiệp Hữu cơ luôn đi đầu trong việc chuyển đổi hệ thống nông nghiệp của chúng ta sang các phương pháp thực hành tốt cho đa dạng sinh học và sức khỏe hành tinh. Nhưng sự thành công trong phong trào của IFOAM châu ÂU phụ thuộc vào sự tin tưởng của người tiêu dùng, đồng thời việc truy xuất nguồn gốc và ghi nhãn của tất cả các GMO là điều cần thiết để bảo vệ thị trường Hữu cơ và danh tiếng của các sản phẩm hữu cơ”, IFOAM châu Âu tuyên bố đanh thép.

Tại IFOAM châu Âu, chúng tôi rất tiếc rằng đề xuất về kỹ thuật di truyền không hỗ trợ cách tiếp cận có hệ thống và dựa trên bằng chứng đối với nông nghiệp. Đúng hơn là NGT tìm cách hy sinh nguyên tắc phòng ngừa để nhường chỗ cho những sửa chữa công nghệ với những lợi ích chưa được chứng minh, cũng như những tác động và rủi ro tiềm ẩn ngoài ý muốn.

Về thông tin người tiêu dùng và quyền tự do lựa chọn của người tiêu dùng, Ủy ban châu ÂU dường như đã quyết định giải quyết sự hoài nghi của người dân bằng cách xóa bỏ việc dán nhãn sản phẩm cuối cùng đối với thực vật NGT. Việc thiếu ghi nhãn và phụ thuộc vào các tuyên bố tùy chọn sẽ làm giảm tính minh bạch, khuyến khích tẩy xanh và khiến người tiêu dùng bối rối thêm.

Hà Dũng (theo bioecoactual)