Thành lập trung tâm truyền thông và xúc tiến thương mại hữu cơ Việt Nam trực thuộc hiệp hội nông nghiệp và Hữu cơ Việt Nam

Theo công văn số 584/CV-TA của TAND quận Đống Đa do Chánh án Đào Vĩnh Tường ký, ngày 16/7/2019, Báo điện tử Dân trí có công văn số 82/ĐTDT về việc kiến nghị chuyển hồ sơ vụ án sang cơ quan cảnh sát điều tra.

Báo điện tử Dân trí căn cứ vào các quy định tại khoản 5 Điều 6 Nghị định số 157/2007/NĐ-CP quy định chế độ trách nhiệm đối với người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị của Nhà nước trong thi hành nhiệm vụ, công vụ là lạm dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành nhiệm vụ, công vụ vì vụ lợi; Khoản 2 Điều 1 Quyết định số 102-QĐ/TW ngày 15/11/2017 của Ban Chấp hành TƯ Đảng quy định xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm; Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2018, đề nghị Tòa án nhân dân quận Đống Đa chuyển hồ sơ vụ án sang Cơ quan CSĐT để xem xét, điều tra, truy cứu trách nhiệm hình sự của ông Nguyễn Chí Sỹ theo quy định của pháp luật.

Nhấn để phóng to ảnh

Tại công văn, Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã đề nghị Công an TP.HN trả lời cho Tòa án biết, việc Báo điện tử Dân trí có đơn đề nghị Tòa án chuyển hồ sơ vụ án sang cơ quan CSĐT thì Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội có tiếp nhận hồ sơ do Tòa án chuyển sang và thụ lý giải quyết không?

Để tiện tra cứu, Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã gửi kèm công văn này là bản photo Báo cáo số 07/CV/CAHN (PC15) ngày 16/1/2007 của Công an TP Hà Nội; Báo cáo số 5494/UBND-CN ngày 24/11/2006 của UBND TP Hà Nội; công văn số 82/ĐTDT ngày 16/7/2019 của Báo điện tử Dân trí.

TAND quận Đống Đa đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội có công văn trả lời gửi về địa chỉ TAND quận Đống Đa, ngõ 157B chùa Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa.

Công an TP Hà Nội xác nhận hàng loạt sai phạm về cổ phần hoá tại Công ty Hacinco

Trước đó, trong buổi làm việc giữa đại diện Báo Dân trí với TAND quận Đống Đa (Hà Nội), thẩm phán Trần Thị Thanh Vân cho biết Phòng cảnh sát điều tra Tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Công an TP Hà Nội đã có công văn hồi đáp đề nghị xác minh tài liệu của Toà.

Nhấn để phóng to ảnh

Theo cung cấp của thẩm phán Trần Thị Thanh Vân, Phòng cảnh sát điều tra Tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Công an TP Hà Nội có Công văn số 2355/CV-PC03 (Đ2) do Thượng tá Lê Đức Nam, Phó trưởng phòng ký gửi TAND quận Đống Đa cho biết: Công an TP Hà Nội nhận được Công văn số 79/CV-TA ngày 17/10/2018 của TAND quận Đống Đa về việc đề nghị Công an TP Hà Nội cung cấp cho Toà án bản sao Công văn số 07/CV/CAHN (PC15) và các tài liệu liên quan đến việc thực hiện cổ phần hoá tại Công ty Hacinco cho TAND quận Đống Đa.

Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Công an TP Hà Nội đã sao gửi Công văn số 07/CV/CAHN (PC15) cho TAND quận Đống Đa theo đề nghị.

Theo tài liệu của Phòng cảnh sát điều tra Tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Công an TP Hà Nội cung cấp, ngày 15/1/2007, Công an TP Hà Nội đã có Báo cáo số 07/CV/CAHN (PC15) gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Giám đốc Công an TP Hà Nội…về cổ phần hoá tại Công ty Hacinco.

Về việc thực hiện chế độ bán cổ phần ưu đãi, Công ty Hacinco đã thực hiện 2 lần với 498 cán bộ công nhân viên, vì vậy với tổng số 3281 năm = 328.100 cổ phần ưu đãi bán không đúng chế độ chính sách.

Ngay sau khi xác định cổ phần ưu đãi đã xuất hiện tình trạng một số cán bộ chủ chốt mua thu gom cổ phần ưu đãi của cán bộ công nhân viên: Bà Nguyễn Thị Phúc, Phó giám đốc công ty mua gom 92.300 cổ phần của 40 cán bộ nhân viên; Ông Nguyễn Đình Chiến (anh ruột ông Nguyễn Chí Sỹ, giám đốc công ty) đã mua gom 71.810 cổ phần của 41 cán bộ nhân viên; bà Nguyễn Thị Vinh, Giám đốc khách sạn Thể thao (em ruột ông Nguyễn Chí Sỹ) mua gom 22.000 cổ phần của 15 cán bộ nhân viên.

Công an TP Hà Nội xác định: Việc làm trên vi phạm quy định tại Nghị định số 187/2004/NĐ-CP, có dấu hiệu của việc lợi dụng chức vụ và ảnh hưởng của người có chức vụ để trục lợi.

Về việc chuyển nợ thành vốn góp sai quy định, Công an TP Hà Nội xác định: Thực hiện chuyển nợ thành vốn góp khi thanh toán kết quả đấu giá trái quy định tại điều 12 Nghị định số 187/2004/NĐ-CP ngày 16/11/2004 của Chính phủ và Thông tư 126/2004/TT-BTC ngày 24/12/2004 với số tiền 7.571.500.000 đồng (phần chuyển nợ thành vốn góp không có trong phương án cổ phần hoá của công ty Hacinco), trong đó có 3 người là người nhà ông Sỹ, giám đốc, điển hình trường hợp góp vốn khống như: Ông Lê Đình Hưng, số 4 Lý Thái Tổ (Hoàn Kiếm, Hà Nội), danh sách góp vốn 2 tỷ nhưng thực tế góp có 1 tỷ.

Công ty TNHH Phú Quang, số 56 Thuốc Bắc (Hà Nội), danh sách góp vốn 1,8 tỷ đồng nhưng thực tế không có khế ước vay nợ.

Nhấn để phóng to ảnh

Nhấn để phóng to ảnh

Nhấn để phóng to ảnh

Nguyên giám đốc Công ty Hacinco bị Công an TP Hà Nội xác định sai phạm những gì?

Theo Công an TP Hà Nội, doanh nghiệp liên tục lỗ cụ thể: Năm 2004 lỗ 1,9 tỷ, năm 2005 lỗ 7,4 tỷ đồng. Đây là trách nhiệm của giám đốc công ty.

Đối với những sai phạm trong quá trình tổ chức cổ phần hoá Công ty Hacinco, trách nhiệm thuộc về giám đốc công ty.

Một số người nhà thân quen của giám đốc công ty mua gom cổ phần ưu đãi và góp vốn khống gây bức xúc dư luận với các nhà đầu tư...

Việc chi trả lãi xuất vay tiền cho cán bộ nhân viên và người nhà ông Sỹ không thực hiện đúng quy định, trong đó có cá nhân ông Sỹ. Danh sách bước đầu cho thấy với 8 người cho công ty vay vốn đã trả lãi xuất không đúng gây thiệt hại 110 triệu đồng, trong đó cá nhân ông Sỹ được hưởng 49 triệu đồng.

Trong khi sai phạm về việc cổ phần hoá Công ty Hacinco và trách nhiệm của ông Nguyễn Chí Sỹ, giám đốc công ty này đã được Công an TP Hà Nội xác định cụ thể như trên thì hệ quả là hơn 10 năm trôi qua, vụ việc cổ phần hoá tại công ty này vẫn chưa được xử lý dứt điểm khiến các nhà đầu tư hợp pháp phải nhiều lần kêu cứu lên Chính phủ và các cơ quan Trung ương.